REGISTA:Peter Jackson; TITOLO ORIGINALE: // ANNO/LUOGO: 2005; Nuova Zelanda, U.S.A; GENERE: azione, avventura, fantaqualcosa, idiozia totale; ATTORI PRINCIPALI:Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody.
VOTO: *
Credo che il massimo apice sia toccato dalla lotta volante fra King Kong e il Tirannosauro, che avvolti nelle liane oscillano come salami per tipo 30 minuti di film, con in sottofondo la faccia smostrata della Watts che fa versi davvero indecorosi.
Ma ci facciano il piacere!
CONSIGLIATO: ma stiamo scherzando? assolutamente no
VOTO: ***/* TRAMA: Alice Kingsleigh è una giovane ragazza dallo spirito sognate e dalla spiccata fantasia: ma la morte del padre e il sopraggiungere dei suoi 20 anni spingono la madre a darla in sposa ad un giovane rampollo dell' aristocrazia londinese. Ma Alice non è minimamente attratta dalla prospettiva di vivere tutto il resto della vita con un uomo monotono e arrogante come Hamish Ascot! fortunatamente a salvarla dal dover rispondere alla sua indesiderata proposta di matrimonio appare un coniglio bianco vestito con un bel panciotto: Alice è troppo curiosa e non può non seguirlo fino alla sua tana, dove precipita. Dall' altra parte della tana vi è l' entrata per un mondo fantastico, il Sottomondo; ma questo è in grave crisi: la perfida Regina di Cuori ha preso il comando assoluto seminado terrore e morte, ed esiliando la buona Regina Bianca ai confini del regno. A quanto pare solo la nostra Alice può salvare Sottomondo, e riportarlo così alla felicità.. COMMENTO: Allora, iniziamo dicendo che Alice nel Paese delle Meraviglie è da sempre uno dei miei cartoni animati preferiti in assoluto, e come lui anche i libri delle sue avventure, che trovo due splendidi esempi di letteratura scritti da un grandissimo e geniale scrittore. A seguito è bene specificare che se cè un regista che mi piace e che seguo con costanza e passione, quello è proprio Tim Buton. Va da se che l' accoppiata Alice-Burton è la realizzazione del sogno di una vita: per anni [e non stò affatto dicendo in senso metaforico] mi sono chiesta perchè Tim non si dedicasse alla realizzazione di un' Alice in quel suo stile così eccentrico e darkeggiante, uno stile che si sarebbe accoppiato con la già sognate e fantastica favola di Carroll, in modo quanto mai perfetto. ..Potete quindi facilmente immaginarmi mentre mi esibevo in una forsennata deliranza (giusto per restare in tema), impazzita dalla gioia al solo sentire che Burton stava veramente realizzando questo film XDDD!!! Per quanto mi riguarda questo doveva essere IL film, il massimo, il non plus ultra, il canto del cigno di Burton.. della serie: quel film che raggiunge l' apice della carriera del regista, il film che mai più verrà raggiunto, nemmeno con tutto l' impegno del mondo. Beh, forse le mie aspettative erano [a pieno diritto però!] esageratamente alte, fatto stà che questo "Alice in Wonderland" mi ha lasciato con un amaro in bocca che probabilmente mi tormenterà tutto il resto della mia vita. Troppe, veramentre troppe le domande che ancora oggi (a due giorni dalla visone) mi tormentano con astio: Perchè usare un personaggio bello e particolare come Alice, così vivo nella fantasia e nell' immaginario collettivo, per poi storpiarlo, sdenaturarlo e appiattirlo per girare un film che oltretutto con lei non c' entra proprio nulla? In pratica: perchè propinarci una storia di una linearità e prevedibilità così lampante (e quanto mai banale) quando i caratteri originali tutto avevano fuorchè linearità? Per non parlare degli altri personaggi e dello stesso Sottomondo, che ci propongono il massimo della fantasia il primo nel testone enorme della Bonham, e il seconodo in un iniziale sfarfallio di cavallibellule (che originalità!)... Persino i costumi e i trucchi non azzardano più di tanto, rimanendo attaccati ad una imbarazzante sobrietà, come se avessero avuto paura di osare di più! In sostanza: come cavolo è possibile che proprio Tim Burton, un uomo che ci ha regalato film come "Beetlejuice" "Edward mani di forbice" "Nightmare Before Christmas" "Il mistero di Sleepy Hollow" "Big Fish" e "La sposa cadavere" (che certo non è il massimo, ma in quanto ad originalità non scarseggia), proprio qui, nel soggetto che per sua stessa natura meglio si sarebbe potuto accoppiare con la sua personalità, sia caduto in una fossa così profonda di banalità? Permettete, io da Burton mi aspettavo, pretendevo, molto di più! Insomma, diciamocelo chiaramente, non sembra nemmeno che l' abbia girato lui! ..rare sono infatti le scene, o le cose, in cui ho riscontrato la sua mano: i vari cavamenti e reinserimenti di occhi, l' enorme testone della Bonham, il fiume di teste mozzate, la preparazione della pozione per impicciolire Alice, quando durante la battaglia finale una fionda si rompe e un sassone schiaccia la testa ad un uccellaccio, il triste e drammatico finale riservato alla cattiva regina di cuori, ed infine la simpatica deliranza del Cappellaio(fralaltro neanche lui mi è sembrato esageratamente Burtoniano e_e) ..se si pensa che il film dura due ore, non è certo tanta roba. In compenso gli effetti speciali, la grafica (soprattutto lo Stregatto che ci fluttua davanti talmente bene che sembra di poterlo toccare per davvero lol, e PincoPanco e PancoPinco, adorabili XD) e le scenografie non mi sono dispiaciuti, sebbene anche li si sia rimasti forse un poì troppo nel canonico.. Una parolina infine sugli attori: grandissimo Johnny Depp, che finalmente tornato in forma ci regala una grande interpretazione che tiene alto il morale e l' attenzione di tutti gli spettatori, brava la Bonham come sempre, inquetantemente anemica Mia Wasikowska che sinceramente ho trovato poco interessante che ci propone un' interpretazione scarsamente relazionabile alla vera Alice.. ed infine una domanda a tutti voi (soprattutto la popolazione maschile): spiegatemi come fate a dire che la Hathaway è una bella donna, perchè io con tutta la buona volontà non riesco proprio a capirlo! è un mostro °_° con quella boccona da rospo e quella faccina da cricetino spaventato brrrr mi mette ripugnanza *_* in questo film poi, tutta bianca con quelle sopraccioglione nere alla Groucho Marx, mentre si muove come una deficente, non è che poi faccia una gran bella figura (fra parentesi, il suo personaggio non mi è piaciuto per nulla)... Dopo questa sfilza di cattiverie, e sfoghi personali, voglio però rassicurare gli spettatori: Alice in Wonderland è sostanzialmente un bel film! andate a guardarlo, anche perchè in 3D è davvero una figata! se non avete aspettative di nessun tipo poi, è sicuramente una pellicola che vi affascinerà e vi regalerà due orette di tranquillo sognar. Per chi un po' di aspettative ce le aveva, invece.. magari rimarrete molto meno delusi di me, ma non potrete non alzarvi dalla poltrona covando in fondo alla gola un profondo e sonoro mah..
VOTO: **** TRAMA: E' l' estate del 1971 e nello stabilimento balneare Pancaldi, il più popolare di Livorno, viene eletta Miss Mamma più bella: a vincere il premio è Anna Michelucci, mamma dei piccoli Bruno e Valeria. E' l' inizio della fine della loro famiglia: il padre, accecato da un' irrazionale gelosia, li caccia di casa. Anna respinta anche dalla sorella (anch' essa gelosa della sua felicità) è costretta a cercare soluzioni alternative per trovare un alloggio per se e i suoi amati bambini. Ma ben presto la sua ingenuità la spingerà sempre più in acque difficili da navigare.. Ai giorni nostri Anna è ormai anziana, e un brutto male la stà lentamente uccidendo: Valeria da sempre rimasta vicino alla madre, decide di andare fino a Milano per riportare Bruno a Livorno a dire addio alla mamma. Ma il ritorno a casa riporta a galla tutta una serie di dissapori e incomprensioni; soltanto guardandosi dentro e scavando nel suo passato Bruno può riuscire finalmente a capire e amare quella madre strana, il cui grande amore e i sacrifici (incomprensibili per un ragazzo) l' avevano fatto fuggire a cercare un' altra vita a Milano. Forse la fine di una vita può essere l' inizio di molte altre felicità.
COMMENTO: Ammetto di essere una di quelle a cui non piacciono i film italiani, infatti a vedere questo ci sono andata soltanto perchè si parla in livornese e perchè cè Mastrandea che apprezzo davvero molto.. Fortunatamente Virzì mi ha dimostrato che ogni tanto qualcosa di buono, anzi ottimo in questo caso!, può nascere anche da italiche menti. La prima cosa bella è senza dubbio un bellissimo film: una storia di vita semplice e raccontata in modo semplice e genuino, ma allo stesso tempo complessa e di una bellezza raffinata, carica di un' intensità emotiva fortissima. Merito anche degli attori, tutti bravi, perfettamente a loro agio nei vari ruoli, soprattutto Mastrandea e la Ramazzotti che fa davvero una gran parte. Nella sua semplicità Virzì ci ha regalato una pellicola di gran pregio, in grado di farci commuovre, ma anche ridere di gusto ed essere felici, caratteristica non comune.
REGIA:Guy Ritchie; TITOLO ORIGINALE: // ANNO/PAESE: 2009, U.K/U.S.A/Australia; GENERE: azione, avventura; ATTORI PRINCIPALI:Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong, Kelly Reilly, Eddie Marsan; DURATA: 139; COLORE: a colori; CITAZIONE:
" Domani a mezzogiorno il mondo che conosce, svanirà."
VOTO: ***/* TRAMA:
Il più famoso investigatore d' Inghilterra, Sherlock Holmes, con l' iaiuto del fidato amico e collega Watson, ha appena portato a termine il suo ultimo incarico facendo arrestare Lord Blackwood, un uomo che sembra dotato di misteriosi poteri oscuri e malefici che ha votato la sua vita al male. L' arresto si conclude ovviamente in una condanna a morte per impiccagione.
Ma non passa molto tempo che nuovo mistero l' avvolge: Lord Blackwood è risorto dalla tomba.
Starà ancora una volta a Holmes scovarlo e fermare una volta per tutte la scia di misteriosi omicidi che si lascia dietro come una firma, e sventare un pericolo piano criminale che potrebbe cambiare il corso stesso della storia..
COMMENTO:
Partendo dal presupposto che: le versioni cartacee originali dei due investigatori non mi sono mai piaciute, apprezzo tantissimo la regia di Ritchie e sbavo senza nessun ritegno anche solo a vedere mezzo capello di Downey Jr. ( *#* ), non potevo non farmi piacere questo film!
La storia non è sicuramente delle più originali, ma la regia scattante, le belle scenografie, la colonna sonora splendida e l' ottima interpretazione prima di Downey Jr.( *#* ) nei panni di uno sporco e sarcastico Holmes, e poi di Law, che trova così fortunatamente riscatto dopo la pessima prova in Parnassus, ci assicurano l' intrattenimento regalandoci una pellicola divertita e divertente, ma che non scade mai nell' eccessiva banalità, ne nella stupidità.
Perfetto per una serata senza impegno fra amici ben forniti di bibitone frizzanti e pop corn a volontà :D!!
VOTO: ***/* TRAMA: Il Dottor Parnassus è un uomo vecchissimo, a capo della piccola compagnia teatrale "Imaginarium" che ogni notte ripete lo stesso spettacolo invitando gli spettatori ad avventurarsi attraverso uno specchio magico, ponte per una dimensione dove Parnassus può esaudire i sogni delle persone guidandoli fino a quella che sembrerebbe essere la scelta per il bene o il male. Fra i membri della compagnia vi è anche Valentina, la giovane e bella figlia di Parnassus, che stà per compiere 16 anni.. ma non sa che allo scoccare di quella fatidica età un triste destino si compierà: suo padre, infatti, in un antico patto con il diavolo, Mr. Nick, gli aveva ceduto l' anima del suo primogenito al compimento del sedicesimo anno di età. Nel tentativo di salvarla Parnassus stringe un nuovo patto: la ragazza sarà del primo che dei due riuscirà a sedurre 5 anime attraverso lo specchio. "Imaginarium" riprende così i suoi spettacoli, ma gli affari non vanno per niente bene.. Contemporaneamente la compagnia si inbatte in Tony, un uomo che dice di aver perso la memoria dopo che l' hanno ritrovato misteriosamente impiccato sotto un ponte. Apparentemente invaghitosi di Valentina decide di aiutarli per cercare di salvarla, partendo così per un magico viaggio all' interno dei mondi dello specchio..
COMMENTO: Un film di sicuro intrettenimento: dalle scenografie favolistiche ed eccessive, ai costumi coloratissimi e abbaglianti, dalla storia sicuramente intrigante agli attori che ci regalano delle piacevoli, se non grandi, interpretazioni. La colorata, ma allo stesso tempo oscura, atmosfera fiabesca ci accompagna in un viaggio tortuoso all' interno dei desideri umani, più o meno giusti, dove incontriamo personaggi eccentrici e macchiettistici che non possono non affascinarci e farci affezionare a questa storia tutta strana. Merito anche degli attori che ci regalano davvero delle belle interpretazioni, primo fra tutti l' inimitabile Tom Waits (mai nessuno poteva essere più azzeccato nei panni dello sprezzante Mr. Nick); seguito da Plummer, Depp e ovviamente da Ledger, che ancora una volta ci da riprova di quanto il panorama cinematogrrafico abbia perso con la sua prematura dipartita. Unica nota negativa la prova di Jude Law che oltre ad apparire incredibilmente brutto, ci propone un Tony assolutamente fuori dalle corde del personaggio, che anzi scivola fra forsennatezza e demenza. In conclusione mi aspettao forse qualcosa di più, ma tutto sommato un film che ti abbaglia e si lascia gustare con estremo piacere; un' ottima confezione per un buon film, da vedere a mente libera.
REGIA: Gerald McMorrow; TITOLO ORIGINALE: // ANNO/PAESE: 2008, Francia/UK; GENERE: drammatico; ATTORI PRINCIPALI:Ryan Phillippe, Eva Green, Sam Riley, Bernard Hill; DURATA: 98; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"Se credi intensamente in qualcosa,
chi può dire se è reale o no?"
VOTO: *** TRAMA: C' è una città chiamata Città di Mezzo in cui è obbligatorio avere una religione di appartenza, sia essa una delle grandi religioni, o che siasemplicemente basata sul libretto delle istruzioni di una lavatrice. In questa città nera e crudele si aggira Jonathan Preest, un vigilante mascherato, il cui attuale lavoro è salvare una bambina dalle mani di una nuova pericolosa setta; ma Preest verrà tradito e arrestato. Quattro anni dopo, Londra: Emilia è una studentessa d' arte che tenta il suicidio una volta al mese, Milo è appena stato piantato sull' altare quando incontra dopo anni il suo primo amore d' infanzia, e Peter Esser è un uomo solo alla ricerca del figlio scomparso. Contemporaneamente nella fumosa Città di Mezzo Jonathan riesce a fuggire e inizia la ricerca del capo della setta chiamato L' Individuo, per vendicare la vita della bambina che 4 anni prima non era riuscito a salvare. Quattro destini destinati a incontrarsi e scontrarsi in colpo di fucile.
COMMENTO: Per essere una prima prova il regista non ci delude, anche se con un finale piuttosto prevedibile e delle soluzioni in parte scontate, l' intreccio delle varie storie e "dimensioni" rimane cmq un' idea di base piuttosto interessante. La parte tecnica è forse quella più interessante: da una parte la Londra dei giorni nostri caratterizata (diversamente dal solito) da colori tenui, quasi desaturati, dove spiccano il rosso fuoco dei capelli di Sally e il verde del suo vestito, o l' oscura aurea che avvolge la disturbata Emilia; dall' altra parte invece troviamo questa fantomatica Città di Mezzo, dove a predominare è l' ocurità, non solo dei colori. Belli i costumi, anche se McMorrow poteva tranquillamente lasciarsi andare e azzardare molto di più ad uno stile "Del Toro" sia nei costumi, che nei trucchi e nelle scenografie. In generale cmq la pellicola ci regala una bella fotografia e delle belle sequenze, soprattutto nella parte della Londra moderna, in particolare per ciò che riguarda la storia di Emilia che vive in una specie di delirio artistico; belle le sequenze dei suoi tentati suicidie i video che ne trae, e anche il sogno/visione della sua morte. Gli attori non sono malvagi, ma neanche particolarmente convincenti (fatta eccezione per Eva Green che invece è proprio in sintonia col personaggio) o cmq nella norma; nota di demerito non da poco la voce del doppiatore di Preest che è a dir poco insopportabile -__- e la colonna sonora davvero poco varia che ci ripropone di continuo lo stesso tema buonistico che finisce inevitabilmente per diventare una fastidiosa nenia. Concludendo questo film merita cmq una visione, McMorrow ha iniziato con una buona pellicola e si spera continui migliorandosi su questa strada.
"-Dannata per l' eternità per una sola notte con Casanova!
-Ci posso anche stare.."
VOTO: *** TRAMA: Giacomo Casanova è celebre per non essere mai stato rifiutato da una donna; la sua fama di seduttore lo precede ovunque, tano da arrivare fino alle indispettite orecchie della sede romana dell' inquisizione, che parte così alla volta di Venezia nel tentativo di catturarlo e giustizziarlo per eresia e libertinaggio. Un giorno però conosce Francesca, la quale incredibilmente sembra non corrisponderlo.. il suo carattere forte e indipendente lo stregherà, tanto che finirà per innamorarsene, dando così il via a un' intricato garbuglio di scambi di identità nel tentativo di riuscire a fare breccia nl cuore della bella Francesca. Mettendo in gioco la sua reputazione e la sua stessa vita, capirà finalmente il vero significato e l'importanza dell'amore.
COMMENTO: Un film semplice e divertente, senza pretese. Belle le scenografie e i costumi, molto meno gli effetti speciali davvero fittizzi, anche se fortunatamente mantengono un aspetto molto marginale. Perfetto per una serata poco impegnativa fra amiche o se fuori piove e alla tv non danno proprio nulla di meglio.
REGIA: Jean-Jacques Annaud; TITOLO ORIGINALE: Der Name der Rose; ANNO/PAESE: 1986, Germania/Italia/Francia; GENERE: thriller storico; ATTORI PRINCIPALI:Sean Connery, Christian Slater, Feodor Chaliapin Jr., Volker Prechtel, F. Murray Abraham, Ron Perlman, Michael Habeck, Valentina Vargas; DURATA: 130; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"Il passo che separa la tezione mistica dalla violenza della follia è fin troppo breve."
VOTO: **** TRAMA: E' il 1327 quando il dotto frate Guglielmo da Baskerville, accompagnato dal novizio e giovanissimo Adso da Melk, si reca in' abbazia del nord-Italia col compito di organizzare e mediare l' imminente incontro fra una delegazione francescana e una delegazione papale, che si terrà a breve proprio fraquelle mura. Al suo arrivo però si renderà subito conto che qualcosa di strano stà accadendo: un giovane monaco è morto da poco e in circostanze a dir poco inspiegabili. Guglielmo inizia ad indagare, con il consenso dell' abate che vorrebbe risolvere l' incresciosa situazione prima dell' arrivo della delegazione papale, ma nuove misteriose morti si susseguono senza pietà, e la chiave di tutto sembra celarsi proprio nella grandiosa biblioteca, unico luogo interdetto a i suo curiosi occhi.. Possibile che la chiave degli omicidi sia un libro? quale misterioso segreto si cela fra le inquetanti mura dell' austero ed imponente edificio della biblioteca?
COMMENTO: Un film che sicuramente si annovera fra i cult degli ultimi 20anni, nonchè fra i miei preferiti. A suo favore vanno le interpretazioni dei vari attori, fra cui spiccano Connery, che nel ruolo del saccente investigatore è sempre perfetto e ci regala un gran personaggio, e i due vegliardi Ubertino da Casale [William Hickey] e Jorge [Feodor Chaliapin Jr.] che sono davvero spettacolari; notevole anche Ron Perlman, a quei tempi ancora sconosciuto, nei panni dello squinternato Salvatore. Purtroppo dal punto di vista tecnico il film perde moltissimo e rimane su standard molto semplici e "piatti", quando invece luci, colori, fotografia e scenografie potevano darci veramente molto di più, vista anche l' ambientazione così suggestiva; notevole solo la carrellata di facce dei monaci, accentuate nei lineamenti fino al grottesco tanto da sembrare dei gargoyle in movimento. Anche dal punto di vista della trama il film si discosta abbastanza dal libro originale, prendendo una piega molto più semplicistica; la cosa cmq non è un male, anzi è proprio questa sostanziale differenza fra le due opere che rende la pellicola "un buon film", che altrimenti in nessun caso avrebbe potuto sostenere il paragone con l' opera letteraria, assolutamente irraggiungibile. Nonostante questa semplicità tecnica e di trama la pellicola riesce cmq ad essere molto interessante e a coinvolgerci fino alla fine; di sicuro un film di grande impatto. Concludo con quella che secondo me è la frase più bella di tutto il film:
TITOLO ORIGINALE: Marie Antoinette; ANNO/PAESE: 2006, U.S.A; GENERE: drammatico, storico, biografico; ATTORI PRINCIPALI:Kirsten Dunst, Jason Schwartzman, Jamie Dornan; DURATA: 125; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"-Tutto questo è ridicolo.. -Tutto questo, madame, è Versaille."
VOTO: **** TRAMA: E' il 1768 quando Maria Antonietta, ultimogenita appena quattordicenne dell' Imperatrice d' Austria, viene data in sposa a Luigi Augusto, Delfino di Francia, a suggello della pace fra i due regni. Viene così catapultata in una realtà cmpletamente diversa da quella austriaca: Versaille; qui rigide regole e pompose etichette l' accompagnano continuamente costringendola a vivere una vita completamente sotto gli occhi di tutti. L' unico momento di intimità che le è concesso è la notte, a letto con il suo neo sposo, ma questo si rivela freddo e imbarazzato, tanto che la schiva evitanto così di consumare il matrimonio. In breve tutta la corte saprà del mancato rapporto fra i due Delfini ponendo Maria Antonietta in una situazione non solo di grande imbarazzo, ma anche molto critica in quanto se il matrimonio venisse annullato anche la pace fra i due regni crollerebbe, mettendo in grave pericolo la sua amata Austria e disonorando la sua famiglia. Maria farà di tutto per invogliare il marito, ma senza ottenere nessun successo; sarà così che la giovane Delfina si lancerà in un vortice di spese folli, feste sfrenate e lussi di ogni genere nel tentativo di dimenticare ciò che l' affligge. Ma la sua vita sarà sempre più stretta nel cerchio dello scontro imminente fra un pomposo mondo fatto di lusso, cattiverie e stregolatezze, e lo scontento sempre più pressante del popolo francese; entrambi mondi che in fondo non le sono mai appartenuti.
COMMENTO: Pensando a questo film la prima definizione che mi viene in mente è "Un' esplosione di colori". Bellissime le sequenze delle feste, soprattutto quella dove ci viene proposta una carrellata infinita dei dolci, e dello shopping, avvalorate da un montaggio scattante e ritmato. Di grande suggestiono invece le altrettano belle sequenze dove Maria Antonietta gioca con la bambina nel giradino della sua villetta, o quando con i suoi amici si ferma sulla piscina a guardare l' alba. Bravi gli attori, perfetta la Dunst che da davvero un' ottima prova di se interpretando al meglio la giovane Delfina di Francia, in quel misto fra innocenza e passione. Bella (e ben riuscita) ed interessante l' idea di comporre la colonna sonora con pezzi pop/rock moderni che meglio si adattano all' emotività adolescenziale della giovane protagonista. In sostanza un film colorato, non solo visivamente, e ritmato, che ci regala delle bellissime sequenze e che riece ad appassionarci alla storia, anche se ovviamente già ne conosciamo tutti il triste finale. Consiglio di vederlo uan prima volta con un po' di pazienza, e poi di riguardarlo un bel po' di tempo dopo: alla seconda visone risulterà ancora più bello.
REGIA: David Yates; TITOLO ORIGINALE: Harry Potter and the Half-Blood Prince; ANNO/PAESE: 2009, Regno Unito, U.S.A; GENERE: avventura, fantastico; ATTORI PRINCIPALI:Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Michael Gambon, Maggie Smith, Alan Rickman, Robbie Coltrane, Helena Bonham Carter, Evanna Lynch, Jim Broadbent, Bonnie Wright; DURATA: 153; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"Ancora una volta devo chiederti troppo, Harry."
VOTO: **/* TRAMA: Un nuovo anno stà per iniziare ad Hogwards, ma dopo i recenti tragici avvenimenti (l' attacco al Ministero e il definitivo ritorno di Voldemort) la tensione è la paura sono palpabili; inoltre Harry e suoi amici sorprendono Draco Malfoy a Magie Sinister, una bottega di magia oscura, accompagnato da alcuni Mangiamorte: Harry capisce subito che stà tramano qualcosa.. Una volta tornato a scuola però la situazione non migliora, infatti Silente gli affida il gravoso compito di scavare nel passato del nuovo professore di Pozioni, Horace Lumacorno, e recuperare un importante ricordo: egli infatti fu insegnate del giovane Voldemort, e Silente ha il fondato sospetto che Horace gli abbia fornito a suo tempo delle informazioni su qualcosa di motlo importante. Come se questo non bastasse Harry entra in possesso di un vecchio manuale di Pozioni, appartenuto ad un fantomatico "Principe Mezzosangue"; questo è ricco di appunti e informazioni utilissime sulla preparazione di pozioni di ogni tipo, ma come si renderà ben pesto conto, è anche ricco di formule di magia oscura.. Il cerchio si stà stringendo attorno ad Hogwards, ed Harry dovrà combattere con i suoi sentimenti, per la riuscita dei suoi compiti e per la vita.
COMMENTO: Come per il terzo capitolo [H.P. e il prigioniero di Azkaban] anche qui ci troviamo di fronte ad un "episodio di passaggio"; purtroppo Yates, che aveva fatto un ottimo lavoro col precedente film, non riesce a bissare e ci propone una pellicola non scadente, ma piuttosto scarsa. Tecnicamente niete da eccepire, le atmosfere sono sepre più cupe e gli effetti sepciali si fanno sempre più spettacolari: bello davvero l' effetto della ragazza sospesa in aria, e bellisimo quando Silente nella grotta crea una specie di tornado di fuoco [anche se fa tanto Signore degli Anelli..]. Purtroppo la storia è stata tagliata tantissimo, e che cè qualcosa di poco chiaro appare palese anche agli occhi di chi, come me, non ha letto il libro.. addirittura non viene nemmeno spiegato il perchè del nome "Principe Mezzosangue" °_°! Inoltre cè da notare che per tutta un' abbondante prima parte il film si dilunga sui vari problemi di cuore dei protagonisti, toccando apici di stupidità sconfinati, come quando a cena Hermione si gira e cè uno che ci prova con lei leccandosi le dita con fare sensuale (?).. Che si passasse da questa fase sentimentale era inevitabile, ma era molto meglio se Yates ci perdeva meno tempo ed energie e si concentrava un po' di più su figure tormentate come Draco e Piton, che tralaltro si rivelerà fondamentale, ma appare solo per un totale di 10 minuti scarsi; senza contare che è diventato finalmente professore di Difesa contro le Arti Oscure.. è perciò ancora più assurda la sua scarsa partecipazione al film. Inoltre è notevole anche la mancanza di informazioni che ci vengono forite sull' infanzia e giovinezza di Tom Riddle [Voldemort]: è qui che dovremmo finalmente affrontare un' introspezione del cattivo, ma apparte qualche scarsa comparsata che ci spiega poco o nulla, Tom se ne stà beatamente a casa sua. Senza, infine, contare che al colpo di scena finale viene dedicato un massimo di un secondo.. io non ho ncora letto questo libro, ma quello che muore è uno dei personaggi fondamentali, una certa rilevanza all' interno della storia dovrà pur averla! e invece sembra tanto "morto un papa se ne fà un altro" -_- Nel complesso il film è molto scorrevole, ma non riesce a togliersi di dosso l' impressione di essere una pellicola di passaggio riempita con fatti buttati un po' li e stupidi siparietti amorosi piuttosto imbarazzanti.
ps. Oltretutto la scena finale con Harry sulla Torre dell' Osservatorio che cerca di immolarsi decidendo di affrontare il pericolo da solo, e con Hermione e Ron che invece gli giurano fedeltà, fa tanto finale de Le due Torri, quando Frodo vuole andare da solo ma Sam lo convince a portarlo con se.. cè anche la stessa musichetta XD dai potevano risparmiarselo!
REGIA: David Yates; TITOLO ORIGINALE: Harry Potter and the Order of the Phoenix; ANNO/PAESE: 2007, Regno Unito, U.S.A; GENERE: avventura, fantastico; ATTORI PRINCIPALI:Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Michael Gambon, Maggie Smith, Alan Rickman, Katie Leung, Ralph Fiennes, Imelda Staunton, Robbie Coltrane, Robert Hardy, Helena Bonham Carter, Evanna Lynch, Matthew David Lewis, Gary Oldman; DURATA: 138; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"E' tornato."
VOTO: **** TRAMA: Durante l' estate Harry viene misteriosamente attaccato da due Dissennatori; per difendersi da queste terribili creature, che nel frattempo hanno attaccato suo cugino Dudley, è costretto ad usare l' Incanto Patronus. Tornato a casa però riceve subito una lettera dal Mnistero della Magia che gli comunica una sconcertante notizia: avendo usato una magia davanti ad un babbano verrà espulso da Hogwards. Fortunatamente Silente riesce ad intercedere per lui organizzando un processo disciplinare nel quale dimostrerà che Harry è stato costretto ad usare la magia, trovandoi in una situazione di estremo pericolo; potrà così tornare a scuola. Ma anche li la situazione è più grave di quanto sembri: il ministro della magia Cornelius Caramell non vuole in nessun modo ammettere che Lord Voldemort è tornato, addirittura arriva a accusare Harry di mentire sulla morte di Cedric e Silente di star organizzando un esercito per prendere il potere al Ministero con la forza; per questo motivo come nuova insegnate di Difesa contro le Arti Oscure viene mandata Dolores Umbridge, un sottosegratario del Ministero, il cui scopo è in realtà quello di controllare i movimenti di Silente e convincere gli studenti che Voldemort non è ritornato, instaurando un clima di rigide regole e restrizioni e terribili punizioni. Ma Harry sa la verità, e con l' aiuto dei suoi amici, cercherà di aiutare anche gli altri ragazzi a prepararsi per quella che si preannuncia essere una vera e propria guerra fra bene e male.
COMMENTO: Nonostante in questo film accada il fattaccio per il quale piango ogni volta che lo rivedo ç_ç rimane secondo me l' episodio migliore della saga: non solo la storia si fa definitivamente "adulta" e dalle tinte sempre più nere, ma anche tecnicamente si distigue dagli altri avvalendosi di un buon montaggio e un bella fotografia; anche la colonna sonora, già deviata dalle solite tre note nel film precedente, migliora nettamente regalandoci musiche più d' atmosfera. Unica pecca è la completa assenza dello scorrere del tempo: tutto accade veloemente, arrivati alla fine dell' anno scolastico sembra che sia passata solo una settimana.. Nel complesso, cmq, non solo un bell' episodio della saga, ma anche un film godibile proprio come film in se.
Presto dovremo affrontare la scelta fra ciò che è giusto e ciò che è facile."
VOTO: *** TRAMA: Sul finire delle vacanze estive Harry, invitato dalla famiglia Weasley, assiste alla Coppa del Mondo di Quidditch; ma a conclusione della serata, proprio durante i festeggiamenti, delle oscure presenze si fanno vive dopo tanti anni, seminando il panico e la distruzione: sono i Mangiamorte, gli aiutanti di Voldemort. Ma la sua attenzione viene attirata da ben altre faccende, una volta tornato ad Hogwards: quest' anno, infatti, la scuola ospiterà il pericoloso Torneo Tremaghi. Dopo la scelta dei tre consueti maghi che dovranno parteciparvi, incredibilmente (e misteriosamente) il Calice di Fuoco sputa fuori anche il nome di Harry Potter, condannandolo così a dover partecipare obbligatoriamente al torneo. Adesso lo attendono tre pericolosissime prove, ma i terribili incubi che lo tormentano preannunciano che qualcosa di terribile stà per compiersi..
COMMENTO: Il compito del regista, si fa con questo quarto capito per la prima volta veramente complicato: riassumere in 2 ore e mezzo più di 600 pagine di ingarbugliati intrighi; compito oltretutto reso ancora più difficile dopo il pessimo e superficialissimo precedente film. Newell però riesce piuttosto bene in questo incarico, e sebbene la storia risulti piuttosto frammentaria è di piacevole visione e piuttosto chiara nella sceneggiatura. La trama si fa più interessante e preannuncia lo svelare di molti altarini, nonchè sviluppi sempre più succosi; gli effetti speciali sono ottimi e ci regalano qualche sequenza piuttosto inquetante (come la corsa nel labirinto), e, da non sottovalutare, viene ampliata per la prima volta la colonna sonora, che non presenta più le solite tre note (..e per fortuna!) In conclusione un bel film, che rialza lo standard della serie.
REGIA: Alfonso Cuarón; TITOLO ORIGINALE: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban; ANNO/PAESE: 2004, Regno Unito/U.S.A; GENERE: avventura, fantastico; ATTORI PRINCIPALI:Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman, Gary Oldman, David Thewlis, Robbie Coltrane; DURATA: 141; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"La felicità la si può trovare anche negli attimi più tenebrosi,
se solo uno si ricorda di accendere la luce."
VOTO: ** TRAMA: Dopo un disastroso "incidente" magico a casa Dursley, Harry scappa via sconsolato, convinto che verrà espulso da Hogwarts.. incredibilmente però ad attenderlo all' ingresso del Paiolo Magico (una locanda per maghi) vi è Cornelius Caramell, il ministro della magia in persona, che sembra tutt' altro che intenzionato a punirlo; anzi, tutti sembrano volerlo proteggere da qualcosa di terribile. Ben presto Harry capirà che la sua vita è di nuovo in pericolo, dalla prigione di massima sicurezza di Azkaban è riuscito a scappare un pazzo criminale, seguace di Voldemort: Sirius Black.. tutto porta a pensare che sia sulle tracce di Harry, pronto a portare a termine ciò che il suo Signore non era riuscito a compiere: ucciderlo. Ma sarà veramente così? dietro a Black si nascondo molti segreti, starà al giovane Potter cercare di svelarli..
COMMENTO: Dei 5 film usciti fin' ora è sicuramente l' episodio peggiore -_- e non perchè lo sia la storia (l' originale scritta è di gran lunga superiore), ma perchè Cuaron ci prova, ma non ci riesce.. Sarà che a me lui non piace come regista, fatto stà che questa pellicola è un completo fiasco: per più di metà non succede assolutamente nulla, cosa che ci porta ad uno stato di noia totale; verso la fine si scopre l' inghippo, ma ormai è tardi per rimediare al danno inflitto negli spettatori, motivo per il quale il regista e lo sceneggiatore hanno pensato bene di concludere il tutto in fretta (ma non indolore), sbobinando la complicata conclusione in un massimo di 10 minuti scarsi -_- E non dimentichiamoci delle gravi mancanze dal punto di vista delle spiegazioni: la storia originale inserisce per la prima volta dei gravi dissidi fra i tre protagonisti, soprattutto fra Hermione e Ron, che per la maggior parte del libro addirittura non si parlano, causa la crescita che i 3 stanno affrontando e che inevitabilmente li porta a scontrarsi: il tutto viene accantonato con due semplici litigate fra i due per colpa del gatto di lei che cerca di continuo di mangiare il topo di lui, motivo che in realtà è solo il fattore scatenante; per non parlare della storia di Sirius Black è spiegata così superficialmente che persino chi ha letto il libro stenta a trovarci delle connessioni logiche.. ad esempio non viene spiegato praticamente nulla della connessione fra Black, Lupin, il padre di Harry e Piton, fattore scatenante dell' odio di quest' ultimo verso gli alri 3. Le uniche cose che che si salvano sono in pratica tutta la sequenza iniziale della zia che si gonfia e vola via XD, gli effetti speciali in generale (sebbene ci sia da chiedersi del perchè il lupo mannaro assomigli di più ad un' ameba in salamoia, e perchè sia stata spostata mezza Hogwards in modo del tutto arbitrario e, tralaltro, inutile), e la presenza di quel gran figaccione di Gary Oldman. In conclusione una tappa necessaria per la comprensione della saga, ma realizzata veramente con i piedi.
REGIA:Chris Columbus; TITOLO ORIGINALE: Harry Potter and the Chamber of Secrets; ANNO/PAESE: 2002, Regno Unito/U.S.A; GENERE: fantastico, avventura; ATTORI PRINCIPALI:Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman, Bonnie Wright, Kenneth Branagh, Robbie Coltrane; DURATA: 160; COLORE: a colori; CITAZIONE:
"Non sono le nostre capacità che dimostrano chi siamo davvero,
sono le nostre scelte."
VOTO: *** TRAMA: Le vacanze estive stanno per finire, e Harry non vede l' ora di iniziare il nuovo anno scolastico.. ma qualcuno non è altrettanto entusiasto della cosa: un elfo domestico di nome Dobby si presenta a casa sua scongiurandolo di non tornare a scuola perchè qualcosa di terribile stà per verificarsi, un qualcosa che sicuramente metterà a repentaglio sua vita. Ma la voglia di rivedere i suoi amici è davvero troppa, e nonostante gli avvertimenti di Dobby, Harry fa finalmente ritorno a Hogwards.. purtroppo però qualcosa di terribile stà veramente accadendo: la misteriosa Camera dei Segreti, costruita in segreto dal perfido Salasar Serpeverde (uno dei fondatori della stessa Hogwards), è stata aperta e così liberato il terribile mostro che celava al suo interno.. leggenda vuole che l' unico in grado di comandare la creatura sia l' erede stesso di Serpeverde, che per portare a termine l' opera del suo antenato, la guiderà in modo da uccidere tutti i maghi figli di babbani, i mezzosangue. Incredibilmente, dopo il ritrovamento delle prime vittime, gli indizi sembrano puntare direttamente su Harry Potter..
COMMENTO: Anche questo secondo film non ci delude affatto: la strada narrativa e visiva intrapresa col primo viene proseguita ed apliata, introducendoci in una storia che si fa di respiro più ampio, sentore di sviluppi successi assai succosi.. Gli attori, anch' essi cresciuti (di età, e di esperienza nel ruolo), sono ancora più in sintonia con i loro personaggi, regalandoci delle buone interpretazioni, sempre adeguate e all' altezza delle varie situazioni. Tecnicamente invece le novità apportate sono quasi nulle, un po' come se avessero girato i due film insieme e li avessero divisi solo in fase di montaggio; il che cmq non è un male, visto che, come già detto, anche la sotria è ancora in fase "larvale". Consigliato a chi desidera proseguire la saga, ma se non è piaciuto il primo credo che difficilmente si possa apprezzare questo secondo episodio.
the_Duchess.jpg)
