Angeli e Demoni

REGIA: Ron Howard;
TITOLO ORIGINALE: Angels & Demons;
ANNO/PAESE: 2009, U.S.A/Italia;
GENERE: azione;
ATTORI PRINCIPALI: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino;
DURATA: 140;
COLORE: a colori;
CITAZIONE:

"Ci siamo, questa è la verità."

VOTO: **
TRAMA:
Il Papa è appena morto, il Vaticano si accinge a dare il via al Conclave per eleggere il suo nuovo successore.. ma strane cose stanno accadendo: al CERN di Ginevra è stata appena ricreata ed intrappolata una particella di antimateria, ma qualcuno è riuscito a rubarla e adesso, dopo aver anche rapito i 4 cardinali favoriti, stà minacciando l' intera Città del Vaticano con la minaccia di lasciar esplodere l' antimateria.
Ad aiutare le indagini viene chiamato il professor Robert Langdon: sul corpo di uno scienziato ucciso è stato ritrovato marchiato a fuoco con uno strano ambigramma.. Langdon si rende subito conto che è un' antica minaccia quella che sta tormentando il Vaticano, gli Illuminati.
Inizia così una corsa contro il tempo nel tentativo di salvare i 4 cardinali e tutta la città, e scoprire l' artefice di tanto orrore.

COMMENTO:
Se e dove possibile questo film mi ha convinto ancora meno del primo.. se nel Codice da Vinci Hanks appariva quasi distaccato dal suo personaggio, qui invece lo troviamo più convinto, ma, colpa di una scenggiatura maldrescamente giocata e affatto convincente, finisce per far parte della rosa dei personaggi secondari e non calca mai lo schermo con la parte di protagonista che inveci gli spetterebbe. E proprio questa mancanza di personaggio portante si fa sentire lasciandoci se non con l' amaro in bocca, sicuramente con un forte senso di insoddisfazione.
Degli altri personaggi è inutile parlarne visto che il loro piccolissimo spessore li fa apparire più come comparse o figure marginali, che come veri e proprio personaggi; per quanto riguarda gli attori ci troviamo di fronte alla banalità più completa: la praticamente sconosciuta Zurer è espressiva come una bambola di cera ( e ha anche la stessa utilità ai fini della storia.. ), Favino è imbarazzante, ma ci allieta con le sue faccione simpatiche mwahahah XD, Skarsgard sembra approdato direttamente da l' Esorcista, la Genesi.. e questo la dice lunga -_-.. l' unico che si salva è McGregor che invece riesce a caratterizzare bene il suo personaggio.
Tecnicamente parlando il film si presenta con una bella fotografia e un bell' uno dei colori, ma dopo appena 5 minuti questa pia illusione sparisce per lasciarci difronte ad un normalissimo filmettino d' azione-thriller, che terminà per la nostra gioia infinita in una mega esplosione ( più americano di così non so proprio cosa ci poteva essere ) con un onda d' uro micidiale che però fa ispiagabilmente esplodere solo le fontane di piazza San Pietro, con tanto di Camerlengo volante che dopo essere stato sballottato di qua e di la e sbattuto dal vento su tutti gli spuntoni possiili immaginabili, ha solo due graffi sulla faccia..
Tornando alla storia cè da notare alcuni piccoli cambiamenti rispetto al libro che sono assolutamente inutili ed inspiegabili, per citarne due: lo scienziato morto all' inizio non è un collega della Vetra ma suo padre adottivo e il Camerlengo in realtà non si chiama Patrick McKenna, ma Carlo Ventresca.. Questo ovviamente se non volgiamo prendere in considerazione l' assoluta assenza del capo del CERN, che nel romanzo originale è un personaggio non solo principale, ma assolutamente fondamentale.
Poi come già detto la sceneggiatura non si regge e più che un film d' azione sembra una caccia al tesoro organizzata per il compleanno di bambini delle elementari.. un vero peccato perchè questo libro mi era piaciuto più del Codice da Vinci e il film poteva essere di gran lunga superiore non solo a questa pellicola che invece ne hanno fatto, ma anche al primo film.

CONSIGLIATO: no.
TRAILER:

LINK UTILI:
Sito web ufficiale italiano
Scheda wiki del libro
*Recensione film "Il codice Da Vinci"*
*Recensione libro "Il codice Da Vinci"*

ALTRI FILM DEL REGISTA:
*Il codice da Vinci*